借款合同纠纷 （2014）郴民二终字第24号

本案系借款合同纠纷。上诉人皮丹系被上诉人金文翰之妻，被上诉人金湘生、李满妹系被上诉人金文翰之父母。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人为金文翰、皮丹的《借条》中载明“如有争议由父亲住所地法院管辖”，该约定符合法律规定。虽然被上诉人金文翰自认《借条》中“皮丹”的签名为被上诉人金文翰代签，但被上诉人金文翰与被上诉人金湘生在《借条》中对管辖的约定是真实、有效的，本院予以确认。二、公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被上诉人金湘生的户籍所在地为湖南省郴州市北湖区，但被上诉人金湘生提交了其购买位于湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇辖区内桔景园项目的商品房买卖合同，以及由湖南省郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所出具的内容为“金湘生同志二○一二年八月二十八日乔迁并现居于桔

本案系借款合同纠纷。上诉人皮丹系被上诉人金文翰之妻，被上诉人金湘生、李满妹系被上诉人金文翰之父母。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人为金文翰、皮丹的《借条》中载明“如有争议由父亲住所地法院管辖”，该约定符合法律规定。虽然被上诉人金文翰自认《借条》中“皮丹”的签名为被上诉人金文翰代签，但被上诉人金文翰与被上诉人金湘生在《借条》中对管辖的约定是真实、有效的，本院予以确认。二、公民

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴民二终字第24号上诉人（原审被告）皮丹，女，1981年9月10日出生，汉族，河南省正阳县人。委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金湘生，男，1954年8月12日出生，汉族，河南省临颍县人。被上诉人（原审原告）李满妹，女，1953年8月20日出生，汉族，湖南省常宁县人。被上诉人（原审被告）金文翰，男，1981年11……