追偿权纠纷 （2014）石民四终字第01234号

关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人与上诉人、平山县农村信用联社签订的个人购车贷款合同以及被上诉人与平山县农村信用联社签订保证合同后，上诉人乔冠伟未按合同约定履行还本付息义务，致使平山县农村信用联社依据保证合同扣划了被上诉人53096.3元，上诉人称全部贷款20.7万元均已通过天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部归还了平山县农村信用联社，但在一审中没有提供其履行合同义务的证明，只提供了东昌汽车配件修理部为其出具的收款收据，但该收款收据只能证明东昌汽车配件修理部收到了该款项，不能证明该款项是归还了乔冠伟在平山县农村信用联社的贷款，因此一审依据平山县信用联社古月微贷中心出具的证明认定上诉人欠款本金为53096.3元正确，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人违约必然给被上诉人带来损失，一审认定上诉人若按《汽车按揭贷款担保协议书》约定的支付日千分之一的违约金过高，而是根据给被上诉人造成的实际损失来计算，即中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人乔冠伟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第

关于上诉人第一个上诉理由，被上诉人与上诉人、平山县农村信用联社签订的个人购车贷款合同以及被上诉人与平山县农村信用联社签订保证合同后，上诉人乔冠伟未按合同约定履行还本付息义务，致使平山县农村信用联社依据保证合同扣划了被上诉人53096.3元，上诉人称全部贷款20.7万元均已通过天镇县玉泉镇东昌汽车配件修理部归还了平山县农村信用联社，但在一审中没有提供其履行合同义务的证明，只提供了东昌汽车配件修理部为其出具的收款收据，但该收款收据只能证明东昌汽车配件修理部收到了该款项，不能证明该款项是归还了乔冠伟在平山县农村信用联社的贷款，因此一审依据平山县信用联社古月微贷中心出具的证明认定上诉人欠款本金为530

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第01234号上诉人（原审被告）：乔冠伟。住址：山西省天镇县玉泉镇新民里玉泉南路新北巷***号。委托代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市恒亚汽车贸易有限公司。住所地：平山县平山镇柏坡西路***号。法定代表人：戎海军，该公司总经理。委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。上诉人乔冠伟因追偿权纠纷一……