民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第449号

该举证责任由上诉人承担，违背公平正义。二、原审判决违背浙江省高级人民法院关于借据作为直接证据的证明力的规定。2010年11月5日，上诉人和原审被告第一次发生借贷关系，2011年5月4日是2010年11月5日借款的续借。上诉人之所以持有2011年5月3日合同和5月4日借据等，同时持有2010年11月5日的借款合同、保证合同及收条，那是因为2011年5月4日的借款是2010年11月5日的借款到期后的续借，是相关联的借款而不是无关的借款。对此，2011年5月4日合同中其他事项记载说。上诉人主张2011年5月4日借款权利时，需通过对2010年11月5日的借款合意、借款支付等举证来完成证明借贷及借贷关系的举证义务，故在借款人没有归还2011年5月4日的借款之前，上诉人必须持有2010年11月5日的合同、收条、汇款凭证等。上诉人持有2010年11月5日的借款合同，不会造成借款人借款重复。三、被上诉人所举的证据均不能证明2011年5月4日的借款已归还，被上诉人的主张不成立。1、被上诉人提交的证据一是2012年1月4日的借款合同，该证据是复印件，法院不予认定。2、被上诉人的证据二是2012年1月4日借

该举证责任由上诉人承担，违背公平正义。二、原审判决违背浙江省高级人民法院关于借据作为直接证据的证明力的规定。2010年11月5日，上诉人和原审被告第一次发生借贷关系，2011年5月4日是2010年11月5日借款的续借。上诉人之所以持有2011年5月3日合同和5月4日借据等，同时持有2010年11月5日的借款合同、保证合同及收条，那是因为2011年5月4日的借款是2010年11月5日的借款到期后的续借，是相关联的借款而不是无关的借款。对此，2011年5月4日合同中其他事项记载说。上诉人主张2011年5月4日借款权利时，需通过对2010年11月5日的借款合意、借款支付等举证来完成证明借贷及借贷关系

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第449号上诉人（原审原告）：张岩林，男，1953年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。委托代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽双友置业有限公司。住所地：安徽省巢湖经济技术开发区金巢大道创业中心楼*楼。法定代表人：林才裕，该公司执行董事。被上诉人（原审被……