民间借贷纠纷 （2017）桂03民终117号

本案争议焦点之一为本案借款是否成立，被告黄国华是否应承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告提交的借款协议上被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司均在落款处签字、盖公章，系其真实、自愿的意思表示。原告在依据借款协议约定给付款项后，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法生效。被告黄国华主张其未实际使用该笔借款不应当承担还款责任的抗辩理由缺乏法律依据，该院不予支持。故，被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司作为借款的借款人应当承担共同还款责任。本案争议焦点之二为三被告应当承担的还款责任。被告抗辩本案实际收到借款金额只有银行转账190万元，没有现金10万元。双方的争议为10万元现金是否已经交付。该院认为，债权人应当对借贷款项的交付承担证明责任。根据借条的内容来看，双方约定的借款金额为200万元，并确定了通过银行转账和现金两种支付方法。但原告对于其10万元现金已经给付被告的主张未提供证据予以证实，故本案借款本金为190万元。双方约定被告逾期还款则按每日人民币10万元向原告支付逾期资金占用费和律师费等其他费用，但根据《最高人民法院关于审理

本案争议焦点之一为本案借款是否成立，被告黄国华是否应承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。原告提交的借款协议上被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司均在落款处签字、盖公章，系其真实、自愿的意思表示。原告在依据借款协议约定给付款项后，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法生效。被告黄国华主张其未实际使用该笔借款不应当承担还款责任的抗辩理由缺乏法律依据，该院不予支持。故，被告黄国华、潘自章、桂林金碧商贸有限责任公司作为借款的借款人应当承担共同还款责任。本案争议焦点之二为三被告应当承担的还款责任。被告抗辩本案实际收到借款金额只有银行转账190万元，没

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终117号上诉人（原审被告）：黄国华，男，汉族，山东黄河工程集团有限公司员工，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白崇军，男，回族,桂林市君壁酒店资产管理公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：黄海云，广西宁斌律师事务所律师。原审被告：潘自章，……