建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂01民终3847号

恒兴公司与万隆公司签订的《工程施工（劳务）承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。万隆公司主张合同落款处盖有该公司的合同专用章系伪造，要求司法鉴定，其提供了万隆公司的合同专用章印模，恒兴公司认为其现在提供的合同专用章印模不能证明该印模的唯一性，即该公司存在有多枚印章的可能。从本案事实来看，在双方签订上述合同之前，宏博公司已将武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号房屋出租给万隆公司用作经营，双方租赁合同约定由万隆公司负责房屋的装修，本案诉争工程即在该房屋中实施，签订承包合同的经办人郑锋也系万隆公司经办人，故对恒兴伟业的上述主张予以认可，对万隆公司要求司法鉴定的申请不予支持。上述合同履行中，恒兴公司按合同约定履行了钢构拆除义务，同时按万隆公司的要求完成了增加工程项目，万隆公司应当按合同约定支付合同工程价款及签证单上载明的增加工程项目价款。现万隆公司未履行支付工程款的义务，对此万隆公司应承担相应的违约责任。由于万隆公司的原因，导致恒兴公司无法继续完成拆除工程，该公司于2014年8月22日通知万隆公司于2014年8月28日解除双方签订的承包合同，该合同已解除。现恒兴公司要求万隆公司支付劳务费3

恒兴公司与万隆公司签订的《工程施工（劳务）承包合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。万隆公司主张合同落款处盖有该公司的合同专用章系伪造，要求司法鉴定，其提供了万隆公司的合同专用章印模，恒兴公司认为其现在提供的合同专用章印模不能证明该印模的唯一性，即该公司存在有多枚印章的可能。从本案事实来看，在双方签订上述合同之前，宏博公司已将武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号房屋出租给万隆公司用作经营，双方租赁合同约定由万隆公司负责房屋的装修，本案诉争工程即在该房屋中实施，签订承包合同的经办人郑锋也系万隆公司经办人，故对恒兴伟业的上述主张予以认可，对万隆公司要求司法鉴定的申请不予支持。上述合同履行中，恒兴公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3847号上诉人（原审被告）：湖北万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。法定代表人：陈戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉恒兴伟业建筑安装工程有限公司，住所地武汉市黄陂区前川金堂街45号。法定代表人：詹学智，该公司经理。委托诉讼代理人：韩端红，湖北……