保险纠纷 （2017）湘10民终5号

本案的争议焦点为：一、事故发生时，死者黄维中的身份应认定为“第三者”还是“车上人员”；二、中人财险宜章公司能否因黄维中无证驾车行为免除赔偿责任；“受害人”与“被保险人”重合能否免除中人财险宜章公司赔偿责任。关于焦点一。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。事故发生时黄维中身在车外，不管他是如何到车外的，均应认定其为“第三者”。关于焦点二。事发后，交警到现场但未作出事故责任认定，诉讼中双方当事人均未提供有力证据证实事故发生的原因，因此无法认定事故是驾驶中发生的还是车辆无人驾驶自动滑行时发生的。中人财险宜章公司主张事故是黄维中无证驾驶所致，应对其主张的事实负有举证责任，但其举证不能，故对中人财险宜章公司提出的因无证驾驶而免责事由不予支持。关于焦点三。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条关于“受害人”不含“被保险人”的约定属无效条款，“受害人”与“被保险人”重合时不能免除保险人的赔偿责任。理由如下：其一，“受害人”不含“被保险人”的约定与法律规定相

本案的争议焦点为：一、事故发生时，死者黄维中的身份应认定为“第三者”还是“车上人员”；二、中人财险宜章公司能否因黄维中无证驾车行为免除赔偿责任；“受害人”与“被保险人”重合能否免除中人财险宜章公司赔偿责任。关于焦点一。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置于机动车之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。事故发生时黄维中身在车外，不管他是如何到车外的，均应认定其为“第三者”。关于焦点二。事发后，交警到现场但未作出事故责任认定，诉讼中双方当事人均未提供有力证据证实事故发生的原因，因此无法认定事故是驾驶中发

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终5号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路。负责人：邓媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹学兵，男，该公司职工。托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某甲。被上诉人（原审原告）：黄某乙。被上诉人（原审原告）：黄某丙。以上三被上诉人法定代理人：许某某（黄某……