劳务合同纠纷 （2019）豫0482民初1338号
裁判要旨
原告提供的证据不能证实被告张现平是工程承包人或是劳务合同相对人，故被告张现平对原告的劳务费不承担责任。 原告和被告吕国渠虽然未签订书面的劳务合同，但原告给被告吕国渠提供劳务，被告吕国渠在双方的结算单上签字对劳务费数额予以认可，双方形成事实上的劳务合同关系，2018年3月6日的结算单中明确显示了被告吕国渠所欠劳务费数额为36715元，被告吕国渠应当履行合同义务及时支付原告劳务费，故原告要求被告吕国渠支付劳务费36715元的诉讼请求，本院依法支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吕国渠于本判决生效后十日内偿还原告佘省伟劳务费36715元。
摘要
佘省伟与张献平、吕国渠劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0482民初1338号原告：佘省伟，男，汉族，1971年4月15日生，住××。 委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所实习律师被告：张献平（又名张现平），男，汉族，1970年12月24日生，住××。 被告：吕国渠，男，汉族，1956年8月12日生，住××。 原告佘省伟与被告张现平、吕国渠劳务合……