侵害商标权纠纷 （2018）苏05民初1185号

证据5东鹏公司发展历程确系原告单方出具，但其中涉及的基本事实有其余证据内容予以佐证，真实性可以认定；其余证据的真实性在两被告均未提出异议的情况下亦应予认定；原告所提交的全部证据均系围绕涉案商标基本信息及其知名度，以及两被告的被诉侵权行为展开，与本案实体争议相关，均可以作为认定事实的依据，其证明目的是否成立，本院综合全案事实在本院认为部分予以回应。 被告周菲提供的证据1录音、视频，所涉人员身份无法确定，即使确系周菲所称的商标代理机构人员，也不能据以免除周菲作为被诉侵权行为主体的认定，故本院对该份证据不予采纳；证据2案外人商标申请信息，经登录国家工商行政管理总局网站进行查询，真实性可予以确认，但所涉6个注册商标，与原告涉案商标核定使用商品不同，无法证明“东鹏”文字已经被广泛用于涉案商品的商标注册，本院对该证据亦不予采纳；证据3与原告提交的证据23内容相同，予以采纳。 根据上述证据认证情况及当事人陈述，本院认定事实如下： 一、涉案商标注册及其知名度 东鹏公司成立于2011年11月4日，注册资本103000万元，经营范围包括生产、销售涂料、建筑材料、陶瓷制品、卫浴产品以及卫浴产品、陶瓷制品的研

证据5东鹏公司发展历程确系原告单方出具，但其中涉及的基本事实有其余证据内容予以佐证，真实性可以认定；其余证据的真实性在两被告均未提出异议的情况下亦应予认定；原告所提交的全部证据均系围绕涉案商标基本信息及其知名度，以及两被告的被诉侵权行为展开，与本案实体争议相关，均可以作为认定事实的依据，其证明目的是否成立，本院综合全案事实在本院认为部分予以回应。 被告周菲提供的证据1录音、视频，所涉人员身份无法确定，即使确系周菲所称的商标代理机构人员，也不能据以免除周菲作为被诉侵权行为主体的认定，故本院对该份证据不予采纳；证据2案外人商标申请信息，经登录国家工商行政管理总局网站进行查询，真实性可予以确认，但所

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1185号 原告：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铁喆，上海凯正律师事务所律师。 被告：滨湖区信勤建材商行，经营地址江苏无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。 经营者：吴承彭，男，汉……