买卖合同纠纷 （2015）锡民一终字第658号

上诉人郝建忠与上诉人王金龙于2014年9月15日签订的《购草合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强行性规定，本院对该合同的真实性与合法性予以确认，双方理应按照按合同的约定全面履行相应义务。对于上诉人郝建忠上诉主张的，其与王金龙及打草人、捆草人共同验收的捆草吨数为2280吨，而一审法院按2000吨计算错误，应当再给付上诉人280吨购草款177800元的上诉理由，因上诉人郝建忠于2014年10月中旬将2280吨捆草集垛完毕，其工人将约300多吨左右的捆草于2014年10月18日拉走，双方经乌拉盖管理区公安局贺斯格乌拉边防派出所调解，上诉人郝建忠已将该笔补偿款已全部给付上诉人王金龙，而上诉人郝建忠未提供相应证据证实其将补偿款给付上诉人王金龙后，又将280吨的捆草予以补齐到2280吨的集垛中，故上诉人郝建忠仅可向上诉人王金龙主张2000吨的购草款，上诉人郝建忠的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持；对于上诉人王金龙上诉主张的，捆草吨数双方未进行验收，也无我方验收人员签字，因此一审法院认定验收2280吨错误的上诉理由，根据证人张金龙及高峰的证人证言可以证实，上诉人王金龙

上诉人郝建忠与上诉人王金龙于2014年9月15日签订的《购草合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强行性规定，本院对该合同的真实性与合法性予以确认，双方理应按照按合同的约定全面履行相应义务。对于上诉人郝建忠上诉主张的，其与王金龙及打草人、捆草人共同验收的捆草吨数为2280吨，而一审法院按2000吨计算错误，应当再给付上诉人280吨购草款177800元的上诉理由，因上诉人郝建忠于2014年10月中旬将2280吨捆草集垛完毕，其工人将约300多吨左右的捆草于2014年10月18日拉走，双方经乌拉盖管理区公安局贺斯格乌拉边防派出所调解，上诉人郝建忠已将该笔补偿款已全部给付上诉人

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第658号上诉人（一审原告、反诉被告）郝建忠，男，1973年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）王金龙，男，1976年8月13日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人郝建忠因……