买卖合同纠纷 （2016）川01民辖终2468号

该管辖协议中的“双方所在地”应当理解为双方住所地，故管辖协议不属于约定不明的情形。鉴于上诉人住所地在郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园405号，被上诉人住所地在成都高新区天仁路222号1幢2单元11号，双方住所地分别属于不同人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向自己住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　罗琳珊审判员　　李加红审判员　　魏　明二〇一六年十一月三十日书记员　　陈露茜 来自：www.

该管辖协议中的“双方所在地”应当理解为双方住所地，故管辖协议不属于约定不明的情形。鉴于上诉人住所地在郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园405号，被上诉人住所地在成都高新区天仁路222号1幢2单元11号，双方住所地分别属于不同人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人选择向自己住所地的人民法院即原审法院起诉，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2468号上诉人（原审被告）：河南紫光捷通有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园405号。法定代表人：吴海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都北英电子技术有限公司，住所地成都高新区天仁路222号1幢2单元11号。法定代表人：张宇亮，该公司总经理。上诉人河南紫光捷通有限公司因与被上诉人成都北英电子技术有限公司买卖……