买卖合同纠纷 （2016）冀09民终768号

被上诉人主张上诉人欠其货125244.30元，提交了上诉人签字的送货单，被上诉人提交的证据能够证实上诉人系本案的适格主体。对被上诉人要求上诉人给付货款125244.30元及利息的主张依法予以支持，利息以自本案立案之日即2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。上诉人称被上诉人所诉货款数额没有扣除上诉人垫付的原料成本，对此被上诉人不认可，上诉人亦未提供充分证据证实其主张。故对此主张不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿因交付的货物存在质量问题而造成的损失，因上诉人在原审中未提起反诉，上诉人可另行解决。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2804元，由上诉人尹长和负担。本判决为终审判决。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一六年三月三十日书记员　　张军莉

被上诉人主张上诉人欠其货125244.30元，提交了上诉人签字的送货单，被上诉人提交的证据能够证实上诉人系本案的适格主体。对被上诉人要求上诉人给付货款125244.30元及利息的主张依法予以支持，利息以自本案立案之日即2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。上诉人称被上诉人所诉货款数额没有扣除上诉人垫付的原料成本，对此被上诉人不认可，上诉人亦未提供充分证据证实其主张。故对此主张不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿因交付的货物存在质量问题而造成的损失，因上诉人在原审中未提起反诉，上诉人可另行解决。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终768号上诉人（原审被告）：尹长和，男，汉族，1974年8月l3日出生，住南皮县。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨世兴，男，汉族，1969年6月18日出生，住沧州市南皮县，身原审被告：南皮县海鹏五金制造有限公司，住所地：南皮县城东尹庄开发区。法定代表人：尹长和，该公司经理。上诉人尹长和因买卖合同纠纷……