（2015）泰中民诉终字第00030号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”上诉人周宏根与泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头于2003年5月22日发生的人身损害赔偿纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院调解后达成（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书，明确约定“三被告一次性赔偿原告周宏根人民币72000元（含助听器、后续治疗费等）。原告2003年5月22日发生的事故处理完毕，双方不得再有纠纷”，现上诉人周宏根又就该次事故的后续治疗费要求赔偿，而（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书已经对其诉求进行了处理，且上诉人周宏根的起诉材料并不能证明有新情况出现，故原审法院对周宏根的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人周宏根的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”上诉人周宏根与泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头于2003年5月22日发生的人身损害赔偿纠纷一案，经泰州市海陵区人民法院调解后达成（2005）泰海民一初字第1173号民事调解书，明确约定“三被告一次性赔偿原告周宏根人民币72000元（含助听器、后续治疗费等）。原告2003年5月22日发生的事故处理
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民诉终字第00030号上诉人（原审起诉人）：周宏根。周宏根因诉泰州市海陵区城西街道任景居委会、泰州市海陵区城西街道任景居委会景庄组、泰州市海陵区江洲南路景庄码头一案，不服海陵区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）泰海民诉初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审……