民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第436号

该份遗嘱真实、合法、有效。该判决作出后，仇艳与年忠敏均不服，上诉于大连市中级人民法院。上诉过程中，仇艳、年忠敏均于2013年8月29日提出撤回上诉申请，大连市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）大民一终字第1364号民事裁定：准许上诉人仇艳、年忠敏撤回上诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。仇维义及被告年忠敏向原告借款2万元，有其二人出具的借条为证，可以认定其二人与原告之间形成了合法的借贷关系。虽被告仇艳对于借条上“仇维义”的签字的真实性不予认可，但其撤回了鉴定申请，应视为对该签字的真实性予以认可。现原告以被告年忠敏系借款人为由要求其偿还借款1万元，本院认为，被告年忠敏作为共同借款人，本应对案涉借款承担偿还义务，现原告在本案中仅要求被告年忠敏偿还借款1万元，应属合理，予以支持。现原告以被告仇艳系仇维义的继承人为由要求其在继承遗产的范围内偿还借款1万元，本院认为，第一，仇维义作为案涉借款的共同借款人，理应偿还借款，但其已死亡，其遗产应当首先用来清偿其应当缴纳的税款及债务，在本案中应当首先用来偿还案涉借款；第二，被告仇艳认可被继承人仇维义生前所交纳的养老保险金在取出

该份遗嘱真实、合法、有效。该判决作出后，仇艳与年忠敏均不服，上诉于大连市中级人民法院。上诉过程中，仇艳、年忠敏均于2013年8月29日提出撤回上诉申请，大连市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）大民一终字第1364号民事裁定：准许上诉人仇艳、年忠敏撤回上诉。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。仇维义及被告年忠敏向原告借款2万元，有其二人出具的借条为证，可以认定其二人与原告之间形成了合法的借贷关系。虽被告仇艳对于借条上“仇维义”的签字的真实性不予认可，但其撤回了鉴定申请，应视为对该签字的真实性予以认可。现原告以被告年忠敏系借款人为由要求其偿还借款1万元，本院认为，被告年忠敏

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第436号上诉人（原审被告）：仇艳，女，无职业。被上诉人（原审原告）：年永红，女，退休。委托代理人：年忠茹，女，1958年7月7日生，汉族，系年永红妹妹。原审被告：年忠敏，女，无职业。委托代理人：赵云，辽宁见道律师事务所律师。年永红诉年忠敏、仇艳民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年12月6日作出（2013）甘民初字第4……