租赁合同纠纷 （2014）沧民终字第3230号

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，本案一审中，黄满林应诉但未持有上诉人的授权委托书，原审依法缺席审理符合上述法律规定，并无不当。关于上诉人所提租赁物单价认定问题，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，本案中，上诉人所持合同中标准钢架管及标准扣件的日租金价格均出现了手写变动，上诉人称系与被上诉人方协商更改，因被上诉人不予认可，加之上诉人也未提供其他证据予以证明，故本案以被上诉人所持合同中所载明的日租金价格予以计算租金不违反上述法律规定，且并无不当。关于上诉人所提已支付5万元租赁费问题，因其所提供的《收据》存在签名明显不一致或银行回单不能体现给被上诉人汇款等情况，故本院对上诉人所提供的证据材料均不予采信，本案应以被上诉人所认可的收到4万元作为判决的依据。关于上诉人所提2012年7月19日《发料单》系虚假问题，业经本院委托并由有鉴定资质的法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见，上述《发料单》上“黄满林”签名确系同一人书写，故该《发料单》所涉租赁物应属双方租赁合同组成部分，

《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”，本案一审中，黄满林应诉但未持有上诉人的授权委托书，原审依法缺席审理符合上述法律规定，并无不当。关于上诉人所提租赁物单价认定问题，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，本案中，上诉人所持合同中标准钢架管及标准扣件的日租金价格均出现了手写变动，上诉人称系与被上诉人方协商更改，因被上诉人不予认可，加之上诉人也未提供其他证据予以证明，故本案以被上诉人所持合同中所载明的日租金价格予以计算租金不违反上述法律规定，且并无不当。关于上诉人所提已支付5万元租

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3230号上诉人（原审被告）：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西4号。法定代表人：王燕霖，总经理。委托代理人：黄满林，系该公司员工。委托代理人：孟三红，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范进东，系献县亿丰建筑器材租赁站业主。委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。上诉人内蒙……