民间借贷纠纷 （2021）渝02民终1235号

关于原告与被告廖其民、袁茂先之间的民间借贷关系是否生效及本息如何认定的问题。根据双方于2013年11月30日签订的《借条》约定，被告廖其民、袁茂先的借款120000元由原告直接支付到第三人蜀达公司账上用于被告廖其民、袁茂先方购买蜀达公司生产的饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内提出书面异议，逾期没有书面异议则表示借款人已收妥全部借款金额的饲料。原告陈述其指示其妻子袁东将该笔借款以货款的形式汇入了第三人蜀达公司，蜀达公司庭审中认可收到该笔货款，并在收到货款后陆续向被告陶利刚运送了价值118857元的货物，且蜀达公司并未向被告廖其民、袁茂先请求支付相应货款，同时被告方在收取货物后于2014年11月5日再次对案涉借款向原告出具《借条》予以确认并延长还款期限。综合本案证据及原、被告当庭陈述，一审法院确认被告廖其民、袁茂先向原告借款并由原告以货款的形式直接支付给第三人蜀达公司的事实成立，原告与被告廖其民、袁茂先之间的民间借贷关系成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告辩称原告未提供具体的向第三人蜀达公司转账的银行流水，未能证实其已经履行出借资金义务，但从原告提交

关于原告与被告廖其民、袁茂先之间的民间借贷关系是否生效及本息如何认定的问题。根据双方于2013年11月30日签订的《借条》约定，被告廖其民、袁茂先的借款120000元由原告直接支付到第三人蜀达公司账上用于被告廖其民、袁茂先方购买蜀达公司生产的饲料，如借款人没有收到相应金额的饲料，应在借款后30天内提出书面异议，逾期没有书面异议则表示借款人已收妥全部借款金额的饲料。原告陈述其指示其妻子袁东将该笔借款以货款的形式汇入了第三人蜀达公司，蜀达公司庭审中认可收到该笔货款，并在收到货款后陆续向被告陶利刚运送了价值118857元的货物，且蜀达公司并未向被告廖其民、袁茂先请求支付相应货款，同时被告方在收取货物

重庆市第二中级人民法院民事判决书 （2021）渝02民终1235号 上诉人（原审被告）：廖其民，男，1969年9月18日出生， 汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：袁茂先，女，1973年4月26日出生， 汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：郑守昌，男，1965年11月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审被告）：廖祥仙，女，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。四上诉……