盗窃 （2014）穗中法刑二终字第289号

原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人阳某对原判决采信的广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定结论提出的异议，经查，该价格鉴定结论是由法定的鉴定机构依法出具，而且本案中被盗车辆属普通商品，关于此类物品的价格鉴定问题，前述鉴定机构具有足够的专业能力；同时，被害人提供了其于车辆被盗前不久（2012年11月22日）以4180元的价格购买该车辆的销售收据，该收据记载的价格足以印证鉴定价格的客观性和合理性。故此，原判决采信前述价格鉴定结论正确，阳某关于鉴定价格偏高的上诉意见缺乏事实依据，且理据不足，本院不予采纳。关于上诉人阳某提出的其具有自首情节的上诉意见，经查，被害人的陈述以及公安机关出具的《出警经过》、《破案报告》可以证实阳某是在被害人及多名群众将其围堵在家中而无法逃避的情况下被接到报警后到场的公安人员带回公安机关，故不符合自动投案的法定情形，其上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人阳某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。阳某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，并已充分考量阳某具有的如

原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人阳某对原判决采信的广州市天河区价格认证中心出具的价格鉴定结论提出的异议，经查，该价格鉴定结论是由法定的鉴定机构依法出具，而且本案中被盗车辆属普通商品，关于此类物品的价格鉴定问题，前述鉴定机构具有足够的专业能力；同时，被害人提供了其于车辆被盗前不久（2012年11月22日）以4180元的价格购买该车辆的销售收据，该收据记载的价格足以印证鉴定价格的客观性和合理性。故此，原判决采信前述价格鉴定结论正确，阳某关于鉴定价格偏高的上诉意见缺乏事实依据，且理据不足，本院不予采纳。关于上诉人阳某提出的其具有自首情节的上诉意见，经查，被害人的陈述以及

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第289号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳某，男，1983年11月5日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度高中，，（身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人阳某犯盗窃罪……