民间借贷纠纷 （2019）晋08民终3107号

（一）2016年3月12日，被告吴石锁与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告田飞飞在借据、借款协议上签写“担保人：田飞飞”及给原告出具承诺书也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；双方约定“并由田飞飞担保，承担连带还款义务”，故田飞飞对吴石锁的该笔借款承担连带保证责任。（二）本案争议的焦点为：1、该笔借款是否有利息约定；2、被告已支付原告的113800元是归还借款本金还是支付利息。根据借款协议第三条“借款及利息归还方式：乙方于每月11日付清当月利息。借款到期一次性归还本金”可知双方约定了利息及本金到期（2019年3月12日）一次性归还，但利息约定不明确。再依据原、被告在签订协议之后未就还款方式及期限达成变更协议（即被告在借款当日就每月分期归还借款本金）及被告借款之初每月支付原告4000元的行为，应认定该笔借款双方有利息约定，每月利息4000元。因被告吴石锁与原告李云华不相识，把15万元巨款借给不存在亲戚、朋友关系的他人三年用于生产经营，不符合生活常理及常识。被告张炳娟在收到借款

（一）2016年3月12日，被告吴石锁与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告田飞飞在借据、借款协议上签写“担保人：田飞飞”及给原告出具承诺书也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；双方约定“并由田飞飞担保，承担连带还款义务”，故田飞飞对吴石锁的该笔借款承担连带保证责任。（二）本案争议的焦点为：1、该笔借款是否有利息约定；2、被告已支付原告的113800元是归还借款本金还是支付利息。根据借款协议第三条“借款及利息归还方式：乙方于每月11日付清当月利息。借款到期一次性归还本金”可知双方约定

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3107号 上诉人（原审被告）：吴石锁，男，1975年10月23日出生，汉族，住稷山县。 上诉人（原审被告）：张炳娟，女，1980年3月25日出生，汉族，住稷山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李云华，女，1986年4月27日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷……