（2016）川01行终182号

根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，双流公安分局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职。本案中，双流公安分局具有行政机关及司法机关双重身份，而千木公司申请公开的信息是被告根据《刑事诉讼法》的规定实施的刑事侦查职责过程中产生的信息，其不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，双流公安分局以此为由向千木公司作出20号答复并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千木公司的诉讼请求。案件受理费50元，由千木公司负担。宣判后，千木公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提出的政府信息申请事项是政府信息中的财务信息，依法应予公开。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人双流公安分局二审未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请书、20号答复、（2011）成刑终字第28号判决书等证据在案佐证。本院认为，根据我国的相关法律规定，公安机关具有行政管理及刑事侦查的双重职能。被上诉人双流公安分局对公民、法人或其他组织按照《政府信息公开条例》的规定提出的政府信息公开申请，具有依法答复或处理的行政职责。就本案查明

根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，双流公安分局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职。本案中，双流公安分局具有行政机关及司法机关双重身份，而千木公司申请公开的信息是被告根据《刑事诉讼法》的规定实施的刑事侦查职责过程中产生的信息，其不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，双流公安分局以此为由向千木公司作出20号答复并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千木公司的诉讼请求。案件受理费50元，由千木公司负担。宣判后，千木公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提出的政府信息申请事项是政府信息中的财务信息，依法应予公开。请求

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终182号上诉人（原审原告）成都千木数控刀具有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段*号。法定代表人王虹，董事长。委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师。委托代理人蔡俊珍，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市公安局双流区分局。住所地：四川省双流县东升街道棠湖南路二段***号。法定代表人肖……