金融借款合同纠纷 （2021）晋08民终776号

原判决认定基本事实不清，审判程序违法，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1、2017年7月27日被上诉人朱文婷与被上诉人夏县农商行签订的《贷款合同》是否本案所涉《贷款合同》的延续，是否属于同一笔贷款；2、本案所涉2018年7月31日所签《贷款合同》的借款人李凤江是否收到该笔贷款及上诉人张秀丽签订《担保合同》时对贷款人系李凤江是否知情；3、对被上诉人李凤江与被上诉人朱文婷的婚姻关系身份进一步核实；4、再审时注意做好调解工作。 综上，一审法院应根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 撤销夏县人民法院（2020）晋0828民初1767号民事判决； 本案发回夏县人民法院重审。 上诉人张秀丽预交的二审案件受理费3280元予以退回。 审判长　　刘博文 审判员　　杨晓英 审判员　　王继春 二〇二一年四月十三日 书记员　　张　虹

原判决认定基本事实不清，审判程序违法，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1、2017年7月27日被上诉人朱文婷与被上诉人夏县农商行签订的《贷款合同》是否本案所涉《贷款合同》的延续，是否属于同一笔贷款；2、本案所涉2018年7月31日所签《贷款合同》的借款人李凤江是否收到该笔贷款及上诉人张秀丽签订《担保合同》时对贷款人系李凤江是否知情；3、对被上诉人李凤江与被上诉人朱文婷的婚姻关系身份进一步核实；4、再审时注意做好调解工作。 综上，一审法院应根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终776号 上诉人(原审被告):张秀丽，女，1983年9月3日出生，汉族，山西省运城市夏县居民，现住夏县。 被上诉人(原审原告):山西夏县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省运城市夏县东风西街20号。 法定代表人：周海豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：畅探星、姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李凤江,男,1……