民间借贷纠纷 （2014）宜中民立终字第11号

虽然2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方法无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但是，2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》又补充规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新法优于旧法的法律适用原则，本案应当优先适用2004年12月2日最高人民法院的批复。原审法院仅适用2003年12月1日最高人民法院的规定，并据此驳回东鹏典当公司的起诉处理错误，应予纠正。综上，东鹏典当公司的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条

虽然2003年12月1日实施的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方法无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。但是，2004年12月2日《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》又补充规定，“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能提供或者依据已补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。根据新

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民立终字第11号上诉人（原审原告）：宜春市东鹏典当有限责任公司。住所地：宜春市袁州区。法定代表人：陈建初，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈建春，男，住宜春市袁州区。上诉人宜春市东鹏典当有限责任公司（以下简称东鹏典当公司）为与被上诉人陈建春民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁法民一初字第933号民事裁定，向本院……