遗赠纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第182号

证人许甲所陈述的内容详实，且可与当事人的陈述相印证。许甲与夏甲是否曾在另案庭审过程中发生过冲突，不影响其证词的证明力。对其证词，法院予以采信，夏丙于法定时限内接受了遗赠。综上，原审法院认为：李凤书2006年1月7日所立公证遗嘱形式合法有效，将其名下南京西路房屋产权份额以及个人动产遗赠给夏丙，夏丙在法定时限内表示接受，遗赠成立。但南京西路房屋系夏宗辉、李凤书夫妇共同共有之财产，夏宗辉死后共同共有解体为按份共有，无法律上规定之例外情形李凤书名下个人所有之份额为50%，该部分依照李凤书的生效遗嘱，应由夏丙取得，因过户发生的相关费用，由夏丙承担。至于夏宗辉名下的另外50%产权，目前尚在另案诉讼继承过程中，并未确定其中李凤书的应得部分，故对于夏丙该部分的主张，本案暂不处理，夏丙可待夏宗辉遗产析产时提出主张。夏丙主张的16.9万元存款，可从李凤书名下上海浦东发展银行（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXX）内的定期存款179，504.34元内拨给。至于夏丙明确表示放弃李凤书动产中超过16.9万元的部分，系当事人自行处置其个人权利，法院可予准许。夏丁经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法

证人许甲所陈述的内容详实，且可与当事人的陈述相印证。许甲与夏甲是否曾在另案庭审过程中发生过冲突，不影响其证词的证明力。对其证词，法院予以采信，夏丙于法定时限内接受了遗赠。综上，原审法院认为：李凤书2006年1月7日所立公证遗嘱形式合法有效，将其名下南京西路房屋产权份额以及个人动产遗赠给夏丙，夏丙在法定时限内表示接受，遗赠成立。但南京西路房屋系夏宗辉、李凤书夫妇共同共有之财产，夏宗辉死后共同共有解体为按份共有，无法律上规定之例外情形李凤书名下个人所有之份额为50%，该部分依照李凤书的生效遗嘱，应由夏丙取得，因过户发生的相关费用，由夏丙承担。至于夏宗辉名下的另外50%产权，目前尚在另案诉讼继承过程

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第182号上诉人（原审被告）夏甲。上诉人（原审被告）夏乙。以上两上诉人共同委托代理人张莉，北京市中银律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人田杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏丙。委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。原审被告夏丁。上诉人夏甲、夏乙（WEILANXIAHO）因遗赠纠纷……