生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内04民终5529号

庭审中，付某等五人明确表示除李某2之外，不要求被告李某1的其他法定监护人承担责任。这一认定是错误的，付某等五人对此并未明确表示，审判人员也未释明。原审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第23条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案一审法院确认李某1的法定代理人系李志文，但李志文却未到庭，李志文身患重病，应确认李某1的女儿到庭。被上诉人辩称：第一，关于赔偿损失的计算：上诉人认为应当按照2018年标准计算赔偿数额。答辩人认为：案件发生在2015年，按照2015年标准计算赔偿数额符合法律规定；更主要的是：上诉人在起诉书中也是按照2015年的赔偿标准计算的数额。《证据规则》第74条规定“起诉过程中，当事人在起诉书、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当依法确认。”既然上诉人在起诉书中的请求是按照2015年标准计算，一审法院按照上诉人的诉讼请求全部支持，符合法律规定。第二，关于“除被告李某2之外，不要求被告李某1其他法定监护人承担责任”的意见，是五名上诉人在一审过程中向法庭做的明确表示，并非一审法院的意见

庭审中，付某等五人明确表示除李某2之外，不要求被告李某1的其他法定监护人承担责任。这一认定是错误的，付某等五人对此并未明确表示，审判人员也未释明。原审法院判决适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第23条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。本案一审法院确认李某1的法定代理人系李志文，但李志文却未到庭，李志文身患重病，应确认李某1的女儿到庭。被上诉人辩称：第一，关于赔偿损失的计算：上诉人认为应当按照2018年标准计算赔偿数额。答辩人认为：案件发生在2015年，按照2015年标准计算赔偿数额符合法律规定；更主要的是：上诉人在起诉书中也是按照2015年的赔偿标准计算的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5529号上诉人（原审原告）：付某，女，1954年1月3日出生。上诉人（原审原告）：计某1，男，1975年7月8日出生，住敖汉旗惠州。上诉人（原审原告）：计某2，女，1977年10月7日出生。上诉人（原审原告）：计某3，男，1979年9月14日出生，住鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）：计某4，男，1981年6月25日出生。五上诉人的共同委……