装饰装修合同纠纷 （2017）京01民终9284号

依法成立的合同受法律保护。本案中，建磊公司与翰龙公司签订的《散热器及管道安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同第八条约定，乙方于工程竣工后通知甲方验收，甲方在接到验收通知后一周内组织人员对工程进行验收。庭审中，建磊公司表示从未接到过翰龙公司的验收通知，但根据双方当事人陈述，并结合相关证据可以认定，涉案工程于2016年10月30日即全部安装完毕，但直至2016年11月23日才进行打压试验。因验收合格系翰龙公司获得剩余工程款的条件，故在此情况下其不及时通知建磊公司组织验收以尽快获得剩余工程款，与常理不符。故建磊公司的主张，缺乏事实依据，法院不予采信。建磊公司在明知涉案工程已经完工的情况下，未及时组织验收，是导致本案纠纷产生的原因之一。此外，建磊公司自认在10月30日安装完毕时，暖气总截门是处于关闭状态的，其虽主张之后翰龙公司来进行过多次暖气调试，但未能提交任何证据予以佐证。故在没有证据证明暖气总截门系翰龙公司打开，且在完工之后亦未及时组织施工方进行验收的情况下，建磊公司应当对其擅自使用

依法成立的合同受法律保护。本案中，建磊公司与翰龙公司签订的《散热器及管道安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同第八条约定，乙方于工程竣工后通知甲方验收，甲方在接到验收通知后一周内组织人员对工程进行验收。庭审中，建磊公司表示从未接到过翰龙公司的验收通知，但根据双方当事人陈述，并结合相关证据可以认定，涉案工程于2016年10月30日即全部安装完毕，但直至2016年11月23日才进行打压试验。因验收合格系翰龙公司获得剩余工程款的条件，故在此情况下其不及时通知建磊公司组织验收以尽快获得剩余工程款，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9284号上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祖新，男，北京建磊国际装饰工程股份有限公司项目经理。被上诉人（原审被告）：北京翰龙宏泰水暖安装工程有限公司，住所地北京市门头沟区石……