合同纠纷 （2014）平中民二终字第70号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，郑文清对以上已生效判决并未申请再审，且已实际履行，现又依据以上案件的事实向该院起诉，不符合法律规定。本案在审理过程中，瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武对本案亦提出管辖权异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）、（五）项之规定，裁定驳回郑文清的起诉。上诉人郑文清上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武、华戎生物公司赔偿因合同违约造成的损失1667260元。理由：1、宝鸡市金台区人民法院（2011）金民初字第01031号民事判决及宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00292号民事判决属于借款合同纠纷；2、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01678号民事判决因合同违约造成损失是华戎生物公司向瑞通公司主张赔偿损失之诉，而本案是郑文清个人向华戎生物公司及瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武主张因合同违约给个人造成的损失之诉，主体不同，诉讼标的不同，事实与理

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，郑文清对以上已生效判决并未申请再审，且已实际履行，现又依据以上案件的事实向该院起诉，不符合法律规定。本案在审理过程中，瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武对本案亦提出管辖权异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）、（五）项之规定，裁定驳回郑文清的起诉。上诉人郑文清上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为瑞通公司、张勤录、史军社、李洪武、华戎生物公司赔偿因合同违约造成的损失1667260元。理由：1、宝鸡市金台区人

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民二终字第70号上诉人（原审原告）郑文清，男，生于1958年7月14日，汉族，甘肃省静宁县人，西安华戎生物实业有限公司职员。委托代理人杨斌华，平凉市峒崆区柳湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宝鸡瑞通石油机械有限公司。法定代表人张勤录，该公司董事长。委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史军社，男，生于19……