民间借贷纠纷 （2019）黔01民终8339号

本案的争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系？民间借贷基本事实有二，其一借贷双方达成借贷的合意，其二款项已经交付。本案中通过银行转账凭证及双方往来流水，证实原告向被告薛晓芹转账100万元，对此，被告薛晓芹亦予以认可。现原告主张上述款项的性质为民间借贷，被告则主张上述款项的性质为原告借用被告的账户共同投资，双方并非民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告应当对自己的抗辩主张提供相应的证据，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告薛晓芹提交的原告在公安的询问笔录中，其表示其与被告薛晓芹并无直接关系，其是通过邢恒的安排，将钱通过薛晓芹的账户转入黔创投资，而通过双方的银行流水及短信记录等证据，反映出被告薛晓芹在收到原告款项后，确实将款项打到黔象公司李应明账户，并且按照邢恒的指示，通过薛晓芹和吴某账户，

本案的争议焦点在于原被告之间是否存在民间借贷关系？民间借贷基本事实有二，其一借贷双方达成借贷的合意，其二款项已经交付。本案中通过银行转账凭证及双方往来流水，证实原告向被告薛晓芹转账100万元，对此，被告薛晓芹亦予以认可。现原告主张上述款项的性质为民间借贷，被告则主张上述款项的性质为原告借用被告的账户共同投资，双方并非民间借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8339号上诉人（原审原告）：熊耀，男，汉族，1980年9月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：蔡佳琳航，女，汉族，1986年9月19日生，与熊耀系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：薛晓芹，女，汉族，1962年9月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢恒，男，……