离婚纠纷 （2012）榕民终字第1712号

上诉人与被上诉人于2004年5月25日登记结婚，婚初双方感情尚好。婚后共同生活期间，上诉人于2010年10月因琐事与被上诉人发生争吵后，即离开被上诉人和婚生子，回到户籍地居住至今，期间没有履行夫妻义务，对婚生子也没有尽到为人之父的责任。造成夫妻感情破裂系双方均不够珍惜夫妻感情所致。现上诉人与被上诉人对一审判决离婚没有异议，本院予以照准。关于上诉人请求改判婚生子归其抚养，主张其系福州本地人，家庭、经济等各方面条件均优于被上诉人，还有祖遗的住房（后溪3号房屋中的一部分），能为婚生子提供基本的生活居住条件。被上诉人是古田人，在福州没有固定住所，不能满足婚生子起码的生活居住条件，也没有较强的经济条件，不利于婚生子的教育成长，请求改判婚生子由上诉人抚养，不要被上诉人承担婚生子的抚养费，而且允许被上诉人随时探望。对此，被上诉人不同意改判婚生子归上诉人抚养。经本院调解未果。本院认为，上诉人自2010年10月离家另住他处至今，对婚生子没有尽到父爱的责任。况且在诉讼前，婚生子一直跟随被上诉人共同生活，让婚生子在一个相对熟悉的环境生活，有利于婚生子健康成长。被上诉人祖籍虽为古田人，但现为福州市邮政局的职工

上诉人与被上诉人于2004年5月25日登记结婚，婚初双方感情尚好。婚后共同生活期间，上诉人于2010年10月因琐事与被上诉人发生争吵后，即离开被上诉人和婚生子，回到户籍地居住至今，期间没有履行夫妻义务，对婚生子也没有尽到为人之父的责任。造成夫妻感情破裂系双方均不够珍惜夫妻感情所致。现上诉人与被上诉人对一审判决离婚没有异议，本院予以照准。关于上诉人请求改判婚生子归其抚养，主张其系福州本地人，家庭、经济等各方面条件均优于被上诉人，还有祖遗的住房（后溪3号房屋中的一部分），能为婚生子提供基本的生活居住条件。被上诉人是古田人，在福州没有固定住所，不能满足婚生子起码的生活居住条件，也没有较强的经济条件，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）榕民终字第1712号上诉人（原审被告）郭某，男，1976年4月15日出生，汉族。委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，女，1978年11月12日出生，汉族。委托代理人李辉，李清，福建元一律师事务所律师。上诉人郭某与被上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2012）晋民初字第369号民事判决，向本院提起……