公路旅客运输合同纠纷 （2014）丹民三终字第00219号

涉案辽F667**号大客车为被告东港客运公司所有，且以被告东港客运公司名义对外经营，故原告主张与被告东港客运公司成立旅客运输合同关系合理，予以支持。被告东港客运公司在运输过程中致原告损伤，对原告应承担赔偿责任。原告户籍所在地虽为农村，但住所地在城镇，消费水平与城镇居民相同，并且原告为工人，实际收入高于农村居民标准，故原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合理。被告保险公司主张鉴定检查费及鉴定费不属于保险合同赔付范围无合同依据，不予支持。原告的损失数额以法院核定的为准。被告保险公司、鞠文伟、宋强以原告户籍所在地和收入来源地均为农村为由抗辩以农村标准计算原告的残疾赔偿金无事实与法律依据，不予采纳。被告保险公司作为涉案辽F667**号大客车道路客运承运人责任险保险人，依法可直接向原告赔偿保险金。涉案辽F667**号大客车的载客人数虽经公安机关核定为46人，但被告东港客运公司在投保时，选择的保险座位数为24座，并据此向被告保险公司交纳保险费，按照权利义务对等原则，被告保险公司应在收取保险费范围内承担保险责任，故涉案保险合同中关于实际载客人数超过核定载客人数（即投保座位数），保险人有

涉案辽F667**号大客车为被告东港客运公司所有，且以被告东港客运公司名义对外经营，故原告主张与被告东港客运公司成立旅客运输合同关系合理，予以支持。被告东港客运公司在运输过程中致原告损伤，对原告应承担赔偿责任。原告户籍所在地虽为农村，但住所地在城镇，消费水平与城镇居民相同，并且原告为工人，实际收入高于农村居民标准，故原告请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金合理。被告保险公司主张鉴定检查费及鉴定费不属于保险合同赔付范围无合同依据，不予支持。原告的损失数额以法院核定的为准。被告保险公司、鞠文伟、宋强以原告户籍所在地和收入来源地均为农村为由抗辩以农村标准计算原告的残疾赔偿金无事实与法律依据

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00219号上诉人（原审被告）：东港客运公司。法定代表人：王民，该公司经理。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1953年10月28日出生，汉族，无职业。委托代理人：张华、孙世清，均系辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋强，男，1966年……