民间借贷纠纷 （2021）豫07民终3371号

本案争议的焦点为孙国安与茹庆军之间是否存在10万元现金借贷法律关系。本案中，茹庆军持有孙国安出具的150万元借据一份，要求其偿还150万元借款及利息，孙国安认可其收到茹庆军转账借款140万元，但对茹庆军主张的现金10万元借款不予认可。本院认为，首先，对于茹庆军主张的现金借款10万元，茹庆军提供了取款10万元的取款凭证，再结合其对关于150万元借据组成的解释，可以初步证明该10万元系现金出借的事实。虽然茹庆军取款时间距离150万元借据出具时间具有一定间隔，但结合茹庆军、孙国安通过短信即出具较大数额借条、以及孙国安经常不在新乡等情形来看，其二人当时对彼此较为信任，不排除二人见面时交付现金的可能性；其次，案涉150万元借条系孙国安本人向茹庆军出具，结合一审中孙国安与茹庆军妻子微信记录以及茹庆军向孙国安发送邮件等行为来看，案涉150万元借据出具系双方对账的结果，孙国安现又主张该150万元数额未经其核对缺乏依据，也不符合其二人交易习惯；第三，孙国安与茹庆军多年间具有多笔经济往来，在本案所涉150万元借条出具当天，孙国安还另行出具了200万元的借据一张。综合本案具体案情，茹庆军主张其与孙国安将借款

本案争议的焦点为孙国安与茹庆军之间是否存在10万元现金借贷法律关系。本案中，茹庆军持有孙国安出具的150万元借据一份，要求其偿还150万元借款及利息，孙国安认可其收到茹庆军转账借款140万元，但对茹庆军主张的现金10万元借款不予认可。本院认为，首先，对于茹庆军主张的现金借款10万元，茹庆军提供了取款10万元的取款凭证，再结合其对关于150万元借据组成的解释，可以初步证明该10万元系现金出借的事实。虽然茹庆军取款时间距离150万元借据出具时间具有一定间隔，但结合茹庆军、孙国安通过短信即出具较大数额借条、以及孙国安经常不在新乡等情形来看，其二人当时对彼此较为信任，不排除二人见面时交付现金的可能性；

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终3371号上诉人（原审被告、再审申请人）：孙国安，男，汉族，1967年3月28日出生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：茹庆军，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：梁玉琦，女，系茹庆军妻子。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。上诉人孙国安因与被上诉人茹庆军民间借贷纠纷一案，不……