（2017）苏01民终499号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案一审中，在多次庭审及质证后，因周华称其诉状中将南京昂立公司错列为被告，实际为原审第三人，一审法院遂据此直接将原审被告南京昂立公司变更为原审第三人。且依据一审判决结果，其确定南京昂立公司是与本案具有直接利害关系，故一审中南京昂立公司诉讼主体地位被变更的情形，与上述法律规定不符，亦影响了其诉讼权利的行使，该情形属于违反法定程序。其次，周华在离职前是与无锡昂立公司还是南京昂立公司存在劳动关系，两公司之间是否具有法定的关联关系等基本事实，一审法院均未予以查清。而上述事实的认定均对周华一审的诉请成立与否，具有重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第5421号民事判决；二、本案发回
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案一审中，在多次庭审及质证后，因周华称其诉状中将南京昂立公司错列为被告，实际为原审第三人，一审法院遂据此直接将原审被告南京昂立公司变更为原审第三人。且依据一审判决结果，其确定南京昂立公司是与本案具有直接利害关系，故一审中南京昂立公司诉讼主体地位被变更的情形，与上述法律规定不符，亦
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终499号上诉人(原审原告)：周华，女，1970年10月17日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，江苏金港律师事务所律师。上诉人(原审被告)：无锡昂立营销有限责任公司，住所地江苏省无锡市棉花巷128号301室。法定代表人：唐巍，无锡昂立营销有限责任公司总经理。委托诉讼代理……