民间借贷纠纷 （2019）甘0503民初2282号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 本案中，原、被告双方之间未约定借款保证人的保证方式及保证期间，被告秦某作为保证人对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。 本案中，原告给秦某1借款，双方未约定返还期限，原告亦未给秦某1答应过宽限期。 原告在找秦某1催要借款无果的情况下，要求保证人秦某履行担保义务，被告秦某于2019年1月25日给原告还款1万元。 对未偿还的借款，被告秦某亦应当承担保证责任。 原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。 本案中，被告秦某在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内可以对秦国栋行使追偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下
摘要
胡某与秦某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2282号 原告：胡某，个体工商户，住天水市。 被告：秦某，住天水市。 原告胡某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡某到庭参加了诉讼。 被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被……