买卖合同纠纷 （2019）粤19民终6103号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕明智公司的上诉，本案二审的争议焦点是：明智公司是否拖欠集成公司货款。对此，本院分析如下：集成公司主张明智公司十车间拖欠其2017年4月、5月货款33800元。明智公司抗辩双方交易的货款已经付清，集成公司在本案中主张的交易与明智公司无关。首先，集成公司提供的对账单、货款明细表没有明智公司的盖章或者相关人员的签名确认，且明智公司对此不予确认，故本院对对账单、货款明细表不予采信。集成公司提供的2017年4月26日的送货单（金额17600元），收货人处有邓何根签名，明智公司确认邓何根是其员工，故本院对2017年4月26日送货单的真实性予以确认。其次，明智公司提供的第一组发票、购销合同、入账通知，购销合同载明的签订时间是2018年4月8日，发票开具的时间是2018年4月24日，但备注载明的日期是2017年4月。集成公司提供的2017年4月13日送货单（编号0000821）与该发票、入账通知能够相互对应，可以证明购销合同是事后补做的，且客户是明智公司七车间，与本案不具有关联

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕明智公司的上诉，本案二审的争议焦点是：明智公司是否拖欠集成公司货款。对此，本院分析如下：集成公司主张明智公司十车间拖欠其2017年4月、5月货款33800元。明智公司抗辩双方交易的货款已经付清，集成公司在本案中主张的交易与明智公司无关。首先，集成公司提供的对账单、货款明细表没有明智公司的盖章或者相关人员的签名确认，且明智公司对此不予确认，故本院对对账单、货款明细表不予采信。集成公司提供的2017年4月26日的送货单（金额17600元），收货人处有邓何根签名，明智公司确认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6103号上诉人（原审被告）：英德市明智五金制品有限公司，住所地：广东省英德市东华镇黄陂工业项目区，统一社会信用代码：9144188167305541XG。法定代表人：李健文。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市集成五金有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村二队通兴五金胶厂侧，统一社会信用……