委托合同纠纷 （2015）深中法民申字第21号

本案为委托合同纠纷。蔡少霞因与徐××离婚纠纷一案，委托广东宝城律师事务所为其代理一审诉讼，双方于2012年3月13日签订了《委托代理合同》，约定蔡少霞先支付代理费一万元，余款于案件审结后按争议标的标准计收（约3%）。合同签订后，广东宝城律师事务所指派律师为蔡少霞提供了诉讼代理服务，蔡少霞依约应向广东宝城律师事务所支付代理费用。一审根据所代理诉讼案件争议标的额，参照律师服务收费标准，判令蔡少霞向广东宝城律师事务所支付律师费310576.78元，符合法律规定。蔡少霞申请再审称其从未签订《委托代理合同》，广东宝城律师事务所提交的《委托代理合同》涉嫌伪造，除了其自己陈述外未能提交任何证据证实，对该再审理由本院不予采信。当事人对生效裁判不服申请再审，应承担证明再审事由成立的责任。蔡少霞未提交初步证据证实《委托代理合同》涉嫌伪造，向本院申请鉴定，本院不予准许。现有证据显示，广东宝城律师事务所依约指派律师全面履行了诉讼代理服务，蔡少霞关于广东宝城律师事务所未充分履行合同义务的再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法向蔡少霞送达法律文书的情况下，依法公告送达，程序合

本案为委托合同纠纷。蔡少霞因与徐××离婚纠纷一案，委托广东宝城律师事务所为其代理一审诉讼，双方于2012年3月13日签订了《委托代理合同》，约定蔡少霞先支付代理费一万元，余款于案件审结后按争议标的标准计收（约3%）。合同签订后，广东宝城律师事务所指派律师为蔡少霞提供了诉讼代理服务，蔡少霞依约应向广东宝城律师事务所支付代理费用。一审根据所代理诉讼案件争议标的额，参照律师服务收费标准，判令蔡少霞向广东宝城律师事务所支付律师费310576.78元，符合法律规定。蔡少霞申请再审称其从未签订《委托代理合同》，广东宝城律师事务所提交的《委托代理合同》涉嫌伪造，除了其自己陈述外未能提交任何证据证实，对该再审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法民申字第21号再审申请人（一审被告）：蔡少霞，女，汉族。委托代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：广东宝城律师事务所。负责人：吴波，该事务所主任。再审申请人蔡少霞因与被申请人广东宝城律师事务所委托合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第273号……