财产损害赔偿纠纷 （2015）石民一终字第01712号

原告鲍永志及董建永与被告韩军学、张树强签订的合建菌丝加工厂（河北龙发肥业有限公司东厂），是当事人的真实意思表示且均已投入，故其合伙已成立，其关系为合伙关系。原告提供的与被告韩军学签订了“入股证明和退股承诺”，因原告在证明上添加“入股和退股承诺”字样，并在内容中添加上“于2013年6月18日全额退股予鲍永志。过期未退属韩军学违约”，被告不认可且原告承认添加，故本院对原告添加内容不予采纳，而只是对原告投入合伙的资金的确认；原告对被告提交证人录音的证据有异议且口头录音方式证明双方在开会、标注的录音时间没有依据，不符合证据规则，故本院不予采信。董建永已于2013年6月18日将合伙股份转让给被告韩军学，其余合伙人并未表示异议，故应为有效。2013年6月20日的协议上有董建永的签字，但被告承认是其自己签字按得手印；协议上也有原告的名字，但没有签字确认，说明2013年6月20日拍卖现场只有被告及第三人张树强知道。原告要求被告退还入股款275000元之请求，因被告在取得董建永的股份后和第三人在处理其合伙财产时并未告知原告而处理其合伙财产，原告之请求，本院应予支持，买受人将款打到韩军学账户，故被告韩军学

原告鲍永志及董建永与被告韩军学、张树强签订的合建菌丝加工厂（河北龙发肥业有限公司东厂），是当事人的真实意思表示且均已投入，故其合伙已成立，其关系为合伙关系。原告提供的与被告韩军学签订了“入股证明和退股承诺”，因原告在证明上添加“入股和退股承诺”字样，并在内容中添加上“于2013年6月18日全额退股予鲍永志。过期未退属韩军学违约”，被告不认可且原告承认添加，故本院对原告添加内容不予采纳，而只是对原告投入合伙的资金的确认；原告对被告提交证人录音的证据有异议且口头录音方式证明双方在开会、标注的录音时间没有依据，不符合证据规则，故本院不予采信。董建永已于2013年6月18日将合伙股份转让给被告韩军学，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01712号上诉人（原审被告）韩军学。委托代理人穆新军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍永志。委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。原审第三人张树强。上诉人韩军学因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……