借款合同纠纷 （2021）晋07民终596号

原告与被告丈夫师润林因介休市××大楼的内墙刮白工程工程款及北村居民楼外墙保温的工程尾款发生过纠纷。原告与被告及被告的丈夫、被告父亲于2019年8月30日早上，在东城公园见面，2019年9月2日下午，在北坛公园见面。原告陈述将40000元现金交付给被告，被告否认收到该款，证人任某也陈述原告与被告丈夫因介休市××大楼的内墙刮白工程工程款及北村居民楼外墙保温的工程尾款发生过纠纷，被告虽然向原告出具940000元借条一支；但原告并未将40000元交付给被告。原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明原告将40000元之款实际交付给被告的事实，故原告王清勇要求被告降晓敏归还借款40000元的诉讼请求，因举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六汁四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第一条之规定，判决：驳回原告王清勇要求被告降晓敏归还借款事40000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王清勇承担。 本院二审期间，上诉人提交一份录音证据以证明双方在调解经济纠纷过程中被上诉人已经认可借款事实。被上诉人质证认为，对录音真实性不持异议

原告与被告丈夫师润林因介休市××大楼的内墙刮白工程工程款及北村居民楼外墙保温的工程尾款发生过纠纷。原告与被告及被告的丈夫、被告父亲于2019年8月30日早上，在东城公园见面，2019年9月2日下午，在北坛公园见面。原告陈述将40000元现金交付给被告，被告否认收到该款，证人任某也陈述原告与被告丈夫因介休市××大楼的内墙刮白工程工程款及北村居民楼外墙保温的工程尾款发生过纠纷，被告虽然向原告出具940000元借条一支；但原告并未将40000元交付给被告。原告提供的证据无法形成完整的证据链以证明原告将40000元之款实际交付给被告的事实，故原告王清勇要

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终596号 上诉人：（原审原告）王清勇,男,1973年6月7日生，汉族，住：介休市。 委托诉讼代理人:孙杰，山西旭日明律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）降晓敏，女，1994年3月7日生，汉族，住：介休市。 委托诉讼代理人:张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:师润林，男，1989年5月3日出生,汉族，住介休市，系被……