民间借贷纠纷 （2013）滁民一终第01471号

陈中余向陈晓春出具借条400000元，陈孝春给付陈中余银行承兑汇票400000元事实存在。依据《中华人民共和国票据法》及中国人民银行有关票据管理的有关规定，“票据的签发、转让、取得必须具有真实的交易关系和债权、债务关系”，故陈孝春与陈中余之间的承兑汇票的出借行为属无效合同行为，合同无效，取得的财产应当返还，现陈中余已使用了该汇票，无法返还，应赔偿给陈孝春相应的对价，故对陈孝春要求陈中余归还400000元的诉讼请求依法予以支持。陈孝春要求陈均玉共同归还该款，因该汇票出借是在陈中余与陈均玉婚姻关系存续期间，陈均玉没能证明该债务属陈中余的个人债务，应以夫妻共同财产偿还，故对陈孝春要求陈均玉与陈中余共同承担还款责任的诉讼请求依法予以准许，陈孝春要求赵佩贵承担保证责任，因其与陈中余出借承兑汇票的合同行为无效，故导致赵佩贵的担保行为亦无效，但赵佩贵作为成年人，知道或应当知道承兑汇票的出借行为违反有关规定，其担保行为促成了汇票出借行为的完成，其本身存在一定的过错，故按照有关规定应承担不超过债务人不能清偿部分的三分之一，即赵佩贵应承担不超过120000元的保证责任。赵佩贵庭审中称陈孝春就出借其中的30

陈中余向陈晓春出具借条400000元，陈孝春给付陈中余银行承兑汇票400000元事实存在。依据《中华人民共和国票据法》及中国人民银行有关票据管理的有关规定，“票据的签发、转让、取得必须具有真实的交易关系和债权、债务关系”，故陈孝春与陈中余之间的承兑汇票的出借行为属无效合同行为，合同无效，取得的财产应当返还，现陈中余已使用了该汇票，无法返还，应赔偿给陈孝春相应的对价，故对陈孝春要求陈中余归还400000元的诉讼请求依法予以支持。陈孝春要求陈均玉共同归还该款，因该汇票出借是在陈中余与陈均玉婚姻关系存续期间，陈均玉没能证明该债务属陈中余的个人债务，应以夫妻共同财产偿还，故对陈孝春要求陈均玉与陈中余共

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终第01471号上诉人（原审被告）：赵佩贵，男，1967年6月6日出生，汉族，农民。委托代理人：陶国平，天长市冶山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈孝春，男，1974年8月19日出生，汉族，居民。委托代理人：王桂留，男，1975年4月9日生，汉族，天长市利明商务有限公司职工。被上诉人（原审被告）：陈中余，男，1969年12月2……