追偿权纠纷 （2019）鄂06民终3414号

小额担保贷款中心与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额担保贷款业务合作协议》，王建军、王香芝与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额贷款借款合同》及小额担保贷款中心与袁勇签订的《反担保（信用）合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，王建军、王香芝在约定的借款期限届满后，未向邮政储蓄襄阳分行偿还贷款，邮政储蓄襄阳分行按照合作协议约定从小额担保贷款中心保证金账户直接扣划50979.47元，以代偿王建军、王香芝借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，小额担保贷款中心承担了保证责任后，有权向王建军、王香芝追偿。袁勇为王建军借款向小额担保贷款中心提供了反担保，根据合同约定和法律规定，应当承担保证责任。王建军、王香芝辩称，借款时是他人让其签的字，50000元贷款他人用了40000元。一审法院认为，邮政储蓄襄阳分行按照合同约定向王建军、王香芝发放了贷款，王建军、王香芝获取贷款后，如何使用款项均不能免除其清偿责任。故其辩称理由不能成立，不予采纳。综上，小额担保贷款中心请求

小额担保贷款中心与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额担保贷款业务合作协议》，王建军、王香芝与邮政储蓄襄阳分行签订的《小额贷款借款合同》及小额担保贷款中心与袁勇签订的《反担保（信用）合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，王建军、王香芝在约定的借款期限届满后，未向邮政储蓄襄阳分行偿还贷款，邮政储蓄襄阳分行按照合作协议约定从小额担保贷款中心保证金账户直接扣划50979.47元，以代偿王建军、王香芝借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，小额担保贷款中心承担

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3414号上诉人（原审被告）：王建军，男，1965年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：王香芝，女，1967年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区小额担保贷款中心，住所地襄阳市樊城区汉江南路**。法定代表人：孙天贵，该中心主任。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。被……