工伤保险待遇纠纷 （2013）惠中法民三终字第351号

上诉人“在职期间购置了工伤保险，即属于参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其诉请在职期间因镉中毒而遭受的人身损害，不应按照一般人身损害纠纷予以处理，而理应按照《工伤保险条例》的规定予以处理”。属于适用法律错误。1、本案不属于法律责任竞合之情形，民事诉讼请求应予以支持。2、民事赔偿请求与工伤保险待遇并行不悖，有明确法律依据。3、司法实践中，尤其是惠州的司法实践中，也认可民事诉讼请求与工伤待遇请求是并行不悖的。三、司法救济乃公民权利的最后一道救济程序，面对被侵害权利人的求助，法院不应轻易回避、推卸，否则将有违司法为民的宗旨。1、现行职业安全卫生法律制度存在着先天缺陷。2、制度缺陷导致劳动者权利未尽受保护，由此产生的不利后果不应全部由劳动者来承担。3、法院支持上诉人的民事赔偿请求有法可依、有先例可循。4、上诉人健康受损事实显而易见，其权利诉求应获司法保护。被上诉人惠州超霸电池有限公司答辩要点为：一、答辩人在与被答辩人劳动合同关系存续期间已依法为其购买了社会保险，如被答辩人认为其构成工伤应按照《工伤保险条例》的规定提起劳动争议仲裁和诉讼。一审法院据此裁定驳回其起诉符合法律规定。二、被答辩人经多

上诉人“在职期间购置了工伤保险，即属于参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，其诉请在职期间因镉中毒而遭受的人身损害，不应按照一般人身损害纠纷予以处理，而理应按照《工伤保险条例》的规定予以处理”。属于适用法律错误。1、本案不属于法律责任竞合之情形，民事诉讼请求应予以支持。2、民事赔偿请求与工伤保险待遇并行不悖，有明确法律依据。3、司法实践中，尤其是惠州的司法实践中，也认可民事诉讼请求与工伤待遇请求是并行不悖的。三、司法救济乃公民权利的最后一道救济程序，面对被侵害权利人的求助，法院不应轻易回避、推卸，否则将有违司法为民的宗旨。1、现行职业安全卫生法律制度存在着先天缺陷。2、制度缺陷导致劳动者权利未尽

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠中法民三终字第351号上诉人（原审原告）：王凤平。委托代理人：管铁流，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州超霸电池有限公司。法定代表人：许永新。委托代理人：王利军，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。上诉人王凤平因与被上诉人惠州超霸电池有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（201……