追偿权纠纷 （2019）浙0212民初1553号
裁判要旨
涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 鄞州银行向被告宁波豪江公司出借款项后，被告宁波豪江公司未能按约还款，已构成违约，鄞州银行有权要求其归还全部借款并支付合同约定的利息、罚息、复息。 被告徐霄禹、项萍菲、徐永忠同意对被告宁波豪江公司的上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带保证责任。 原、被告及与鄞州银行虽签订有《贷款保证保险追偿协议》及《权益转让协议》，但被告对涉案借款已投保保证保险且支付保险费，原告向鄞州银行支付的款项亦为依据《小额贷款保证保险保险单》约定支付的保险理赔款，因此本院调整本案案由为保险人代位求偿权纠纷。 原告依约支付保险理赔款，鄞州银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告，原告有权向被告宁波豪江公司、徐霄禹、项萍菲、徐永忠主张权利。 被告宁波豪江公司对涉案借款投保的是保证保险且支付保险费，原告作为保险人代位求偿的范围应限于赔偿给被保险人的金额，故对原告主张的本金、利息、罚息等，本院调整为以保险理赔款为基数、自2017年10月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息损
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司、宁波豪江重型汽车销售服务有限公司、徐霄禹等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1553号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。 住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波豪江重……