无因管理纠纷 （2015）葫审民再终字第00027号

原审原告为原审被告所垫付的水费、电费、供水改造分户工程款、电力改造工程款属实。且被告没能提供出否定上述原告垫付的家属楼电力工程改造款30万元及家属楼水工程改造款40万元的任何证据。关于原审原告为原被告的留守人员所支付的工资问题，因为原审被告也向留守人员支付了工资，对于此项，原审原告单位与原审被告之间不存在无因管理的法律关系，该诉讼请求兴城市人民法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、原审被告中蓝建设工程局于本判决生效后十日内给付原告辽宁信诚房地产开发有限公司为其垫付水电费504036.00元，家属楼供水工程改造费40万元，家属楼电力工程改造款30万元，合计1204036.00元；二、驳回原告辽宁信诚房地产开发有限公司要求被告给付垫付工资款的诉讼请求。案件受理费22365.00元，保全费5000.00元，合计27365.00元，由原审原告承担6483.00元，原审被告承担16882.00元。评估费15200.00元，由原审被告负担。中蓝工程局不服一审判决，向本院提起上诉称，一、本案中蓝

原审原告为原审被告所垫付的水费、电费、供水改造分户工程款、电力改造工程款属实。且被告没能提供出否定上述原告垫付的家属楼电力工程改造款30万元及家属楼水工程改造款40万元的任何证据。关于原审原告为原被告的留守人员所支付的工资问题，因为原审被告也向留守人员支付了工资，对于此项，原审原告单位与原审被告之间不存在无因管理的法律关系，该诉讼请求兴城市人民法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决：一、原审被告中蓝建设工程局于本判决生效后十日内给付原告辽宁信诚房地产开发有限公司为其垫付水电费504036.00元

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫审民再终字第00027号上诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中蓝建设工程局。住所地：北京市朝阳区三环东路**号*号楼****室。法定代表人：彭玉成，该局副局长。委托代理人：涂志，北京市奕明律师事务所律师。委托代理人：刘波，北京市奕明律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：辽宁……