提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂05民终2169号

叶强兵、刘潇工作休息时，因刘潇发烟引发叶强兵开玩笑式上前抢刘潇手上的烟，后退时倒地致其左上臂受伤属实。经一审释明，叶强兵选择伍剑钊承担雇主责任，一审依法准许。由于叶强兵受伤与其从事的劳务活动无关，雇主伍剑钊无任何过错，故叶强兵的起诉没有事实及法律依据。一审法院经法官联系会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶强兵的诉讼请求。案件受理费880元（原告已预交），由原告叶强兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、伍剑钊对叶强兵的损害后果是否应当承担赔偿责任？二、一审是否存在严重违反法定程序的情形？一、关于伍剑钊是否应对叶强兵的损害后果承担赔偿责任的问题。叶强兵、刘潇与伍剑钊之间形成雇佣法律关系，伍剑钊在本案中的身份系雇主，而非叶强兵所主张的公共场管理人，叶强兵、刘潇系雇员。叶强兵作为雇员，只有在其从事雇佣活动，即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中受到伤害的情况下，雇主才根据其过错承担相应的责任；同理，刘潇作为雇员，也只有在从事雇佣活动，即因劳务致他人损

叶强兵、刘潇工作休息时，因刘潇发烟引发叶强兵开玩笑式上前抢刘潇手上的烟，后退时倒地致其左上臂受伤属实。经一审释明，叶强兵选择伍剑钊承担雇主责任，一审依法准许。由于叶强兵受伤与其从事的劳务活动无关，雇主伍剑钊无任何过错，故叶强兵的起诉没有事实及法律依据。一审法院经法官联系会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶强兵的诉讼请求。案件受理费880元（原告已预交），由原告叶强兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、伍剑钊对叶强兵的损害后果是否应当承担赔偿责任？二、一审是否存在严重违反法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2169号上诉人（原审原告）：叶强兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：伍剑钊，男，1982年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。上诉人叶强兵因与被上诉人伍剑钊提供劳务……