赡养费纠纷 （2016）沪01民终575号

法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。虽然裴某丙年老多病，但由于裴某丙目前护理费未实际发生，故裴某丙主张两被上诉人承担未发生的护理费，无法律依据，裴某甲、裴某乙的上诉主张，理由成立，本院予以支持。而原审法院以原判决对裴某丙生活不能自理护理问题未明确为由，判决裴某甲、裴某乙承担裴某丙今后生活不能自理轮流护理或承担聘请护理工所支出费用各四分之一，无法律依据，显属欠妥，本院予以纠正。待裴某丙今后实际产生护理费时，裴某丙再另行主张。需要指出的，赡养义务是每个子女的应尽责任。虽然裴某丙身上存在与子女沟通的责任，但裴某甲、裴某乙作为裴某丙的子女，理应从生活上、精神上和经济上多多给予关心和照顾，使裴某丙能够快乐地安度晚年；而裴某丙作为父亲要放下架子，主动与子女们进行沟通，相信父女关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5453号民事判决书；二、驳回裴某丙原审时的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由被上诉人裴某

法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。虽然裴某丙年老多病，但由于裴某丙目前护理费未实际发生，故裴某丙主张两被上诉人承担未发生的护理费，无法律依据，裴某甲、裴某乙的上诉主张，理由成立，本院予以支持。而原审法院以原判决对裴某丙生活不能自理护理问题未明确为由，判决裴某甲、裴某乙承担裴某丙今后生活不能自理轮流护理或承担聘请护理工所支出费用各四分之一，无法律依据，显属欠妥，本院予以纠正。待裴某丙今后实际产生护理费时，裴某丙再另行主张。需要指出的，赡养义务是每个子女的应尽责任。虽然裴某丙身上存在与子女沟通的责任，但裴某甲、裴某乙

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终575号上诉人（原审被告）裴某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区XX村XX号XX村XX号。上诉人（原审被告）裴某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）裴某丙，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市奉贤区海湾旅游区XX村XX号XX村XX号，现暂住上海市奉贤区海湾……