劳务合同纠纷 （2019）皖12民终3414号

依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定韦景书与魏殿海、秦子彬、朱学峰成立事实上的劳务合同关系。韦景书已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，魏殿海、秦子彬、朱学峰应按约定支付报酬。关于劳务费具体数额问题，双方对于收麦前未付劳务费9,520元均无异议，收麦后的具体工程量韦景书虽然无法举证证明，但是按魏殿海自认的工程量为1,000多平方米计算劳务费超过16,000元，合计劳务费超过25,520元，韦景书只要求支付劳务费23,800元，符合法律规定，予以准许。因魏殿海、秦子彬、朱学峰、张海锋系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。庭审中，韦景书明确表示不要求朱学峰、张海锋承担责任，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，对此不持异议。综上所述，韦景书要求魏殿海、秦子彬支付劳务费有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第

依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定韦景书与魏殿海、秦子彬、朱学峰成立事实上的劳务合同关系。韦景书已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，魏殿海、秦子彬、朱学峰应按约定支付报酬。关于劳务费具体数额问题，双方对于收麦前未付劳务费9,520元均无异议，收麦后的具体工程量韦景书虽然无法举证证明，但是按魏殿海自认的工程量为1,000多平方米计算劳务费超过16,000元，合计劳务费超过25,520元，韦景书只要求支付劳务费23,800元，符合法律规定，予以准许。因魏殿

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3414号上诉人（原审被告）：秦子彬，男，1971年3月12日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：魏殿海，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上述两名上诉人共同的委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦景书，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省……