建设工程合同纠纷 （2019）渝01民终8355号

渝顺防腐公司与袁黎旭所签订的《计件工程施工协议》虽为双方当事人的真实意思表示，但由于袁黎旭不具备保温工程的承接资质，故该协议为无效合同。对于2018年4月2日双方签订的《协议》，虽其中所涉的中海·城南39#地商业楼空调保温工程的书面合同系渝顺防腐公司与但某所签订，但由于施工过程中，渝顺防腐公司与袁黎旭多次对该工程进行结算并支付工程款,说明渝顺防腐公司是认可袁黎旭进行了实际施工的。加之按渝顺防腐公司的陈述，既使其要求袁黎旭将该协议交由但某签名后返还，从常理上其不应当先签字盖章进行确认交由袁黎旭，而应当是由袁黎旭交但某签名后再进行盖章确认，故对其陈述一审法院不予采信。对渝顺防腐公司陈述因袁黎旭闹事被迫签字的事实由于其未向一审法院举示证据，一审法院亦不予采信。故应当认定双方于2018年4月2日协议中的结算部分是有效的，渝顺防腐公司下欠的工程款为协议中载明的216195.4元，扣除袁黎旭自认的31032元，余下的款项为185163.40元。另郑承富、郑某、张江、郑德明在本案中并不是有独立请求权人的第三人，不能以其申请参与本案诉讼就认定袁黎旭未向工人支付工资的事实。故渝顺防腐公司不支付工程款的抗

渝顺防腐公司与袁黎旭所签订的《计件工程施工协议》虽为双方当事人的真实意思表示，但由于袁黎旭不具备保温工程的承接资质，故该协议为无效合同。对于2018年4月2日双方签订的《协议》，虽其中所涉的中海·城南39#地商业楼空调保温工程的书面合同系渝顺防腐公司与但某所签订，但由于施工过程中，渝顺防腐公司与袁黎旭多次对该工程进行结算并支付工程款,说明渝顺防腐公司是认可袁黎旭进行了实际施工的。加之按渝顺防腐公司的陈述，既使其要求袁黎旭将该协议交由但某签名后返还，从常理上其不应当先签字盖章进行确认交由袁黎旭，而应当是由袁黎旭交但某签名后再进行盖章确认，故对其陈述一审法院不予采信。对渝顺防腐公司陈述因袁黎旭闹事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8355号上诉人（原审被告）：广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处荣山居委会容奇大道中6号第三栋B座3061室，统一社会信用代码91440606725974013U。法定代表人：邓世斌，董事长。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁黎旭，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆……