民间借贷纠纷 （2015）盐民初字第00052号

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金的数额。本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张应不予支持。本案中，原告主张其出借本金为500万元，其中447.5万元通过银行转账支付，另有52.5万元由案外人陈某某于2013年3月16日给付被告索成将。因两被告认可仅实际收到借款金额447.5万元，对原告主张的由陈某某给付的52.5万元事实不予认可；且根据江苏省射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0624号民事调解书载明事实，陈某某52.5万元给付对象为盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，并非本案被告索成将。故本院认定就案涉借款，原告实际出借本金为447.5万元。（二）关于尚欠借款本金数额。本院认为，两被告虽辩称在案涉借款事实发生后，其已经多次对原告进行还款，案涉债务已清偿完毕。但经双方账目核对，两被告认可索成将尚欠原告浦维新11**.2452万元。结合原告仍持有案涉借条原件，故应认定两被告对案涉借款本金尚未清偿。（三）关于借款有无约定利息。原告称，对于案涉借款，借贷双方口头约定利率为月息3.5%

合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）关于借款本金的数额。本院认为，借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张应不予支持。本案中，原告主张其出借本金为500万元，其中447.5万元通过银行转账支付，另有52.5万元由案外人陈某某于2013年3月16日给付被告索成将。因两被告认可仅实际收到借款金额447.5万元，对原告主张的由陈某某给付的52.5万元事实不予认可；且根据江苏省射阳县人民法院作出（2014）射民初字第0624号民事调解书载明事实，陈某某52.5万元给付对象为盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，并非本案被告索成

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第00052号原告浦维新，酒店经理。委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。被告索成将，射阳远洋船舶辅机有限公司董事长。被告射阳远洋船舶辅机有限公司，住所地射阳经济开发区中联工业园5号。法定代表人索成将，该公司董事长。上述两被告共同委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。原告浦维新诉被告索成将、射阳远洋船舶辅机有限公司（以下简称远洋公……