民间借贷纠纷 （2015）绥中法民二商终字第28号

合法的借贷关系受法律保护，王洪义生前与被告祖继彬借贷关系事实清楚，予以认定。原告作为王洪义的继承人，持被告出具的欠据向被告主张权利，本院予以支持。被告辩称的该借据已偿还且有证人证实的辩称无有效证据证实，且证所证实的内容与被告辩称不一致，无法形成证据链条。故本院对被告辩称以及证人证言均不予采信。本案是原告王云香向被告祖继彬主张权利，因而时效应从王洪义死亡的2014年4月15日开始计算。原告的主张在法律规定的诉讼时效内，本院对原告的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决：被告于判决生效后一个月内，给付原告王云香10，000.00元并支付利息（利息自2011年1月15日起按月利率1分计算至履行完毕止）。判后，被告祖继彬不服，向本院提起上诉。其上诉理由：1.一审法院认定事实错误。2011年11月份，被上诉人的哥哥王洪义到上诉人居住的屯子去，上诉人的媳妇就把钱（本利11，000.00元）还给王洪义了。王洪义说他回家把条撕了就行了。因此，一审法院支持被上诉人的请求，是错误的。2.一审法

合法的借贷关系受法律保护，王洪义生前与被告祖继彬借贷关系事实清楚，予以认定。原告作为王洪义的继承人，持被告出具的欠据向被告主张权利，本院予以支持。被告辩称的该借据已偿还且有证人证实的辩称无有效证据证实，且证所证实的内容与被告辩称不一致，无法形成证据链条。故本院对被告辩称以及证人证言均不予采信。本案是原告王云香向被告祖继彬主张权利，因而时效应从王洪义死亡的2014年4月15日开始计算。原告的主张在法律规定的诉讼时效内，本院对原告的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款第一项、第十条第一款的规定，判决：被告于判决生效

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民二商终字第28号上诉人（原审被告）祖继彬，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住庆安县。委托代理人谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，庆安县司法局法律工作者，住庆安县。被上诉人（原审原告）王云香，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，身份证号×××，住庆安县大罗镇东山村上印屯**号。委托代理人董广林（王云香丈夫），男，……