生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第04701号

本案的焦点是原审判决对张文增责任的认定及确定的其应承担的赔偿数额是否适当问题。本案中，通过原审法院调取的体育馆路派出所的询问笔录、视频及原审法院已生效的法院文书表明，张宝春和张文增因为自行车倒地一事发生纠纷，双方均未能采取理智冷静的态度处理，由此导致双方身体受伤，双方对此均负有一定的责任。张宝春本案主张的各项费用中的医疗费、交通费系因此次争端产生，原审法院根据本案诸多因素确定张文增应承担相应赔偿责任并无不当。因此，张文增的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张宝春负担15元（已交纳），由张文增负担10元（自本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张文增负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　孙建强二〇一五年五月十三日书记员　　果满树

本案的焦点是原审判决对张文增责任的认定及确定的其应承担的赔偿数额是否适当问题。本案中，通过原审法院调取的体育馆路派出所的询问笔录、视频及原审法院已生效的法院文书表明，张宝春和张文增因为自行车倒地一事发生纠纷，双方均未能采取理智冷静的态度处理，由此导致双方身体受伤，双方对此均负有一定的责任。张宝春本案主张的各项费用中的医疗费、交通费系因此次争端产生，原审法院根据本案诸多因素确定张文增应承担相应赔偿责任并无不当。因此，张文增的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04701号上诉人（原审被告）张文增，男，1944年10月30日出生。委托代理人肖凡，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宝春，女，1963年2月3日出生。上诉人张文增因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第13551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现……