买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）申字第Ｓ49号

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司申请再审所称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一五年二月九日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经一审法院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司申请再审所称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回广州市天河美久适五金设备经营部、广州市尚格金属制品有限公司的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一五年二月九

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）申字第S49号再审申请人（一审被告）广州市天河美久适五金设备经营部。法定代表人高静。再审申请人（一审被告）广州市尚格金属制品有限公司。法定代表人高静。上述两名再审申请人之共同委托代理人熊军，广东南方福瑞德律师事务所律师。上述两名再审申请人之共同委托代理人罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）上海福民电子科技……