追偿权纠纷 （2014）渭中民三终字第00022号

担保人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告司汉席为被告刘某某、樊某某借秦德福的30000元借款及利息提供了担保。在秦某某要求归还借款时，原告代两被告向秦某某归还了30000元本金及利息33300元，为此，原告司某某有权向被告刘某某、樊某某追偿。两被告认为该笔借款为村上所借，但借条上未加盖村委会公章，且借条上明确写明借款人为刘某某、樊某某，故对两被告的辩称不予采信。被告刘某某认为该笔借款是借原告司某某的，其于2012年2月份归还了原告10000元，但原告对被告刘某某的辩称不予认可，被告刘某某亦未提供证据支持其主张，对该辩称不予采信。被告刘某某认为约定的利息为年息1分5厘而非月息1分5厘，由于借贷双方约定利息1分5厘，未约定年息还是月息，债权人认为系月息，主债务人认为系年息，为此发生争议，属约定不明，根据自认规则，应认定为年息。故保证人依月息多付的利息，无权向主债务人追偿。综上所述，原审依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、由被告刘某某、樊某某于本判决生效后十日内向原告司某某支付代偿款30000元及利息（利息按年利率15%计算，从2007年1月7日计算至2013年3月

担保人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告司汉席为被告刘某某、樊某某借秦德福的30000元借款及利息提供了担保。在秦某某要求归还借款时，原告代两被告向秦某某归还了30000元本金及利息33300元，为此，原告司某某有权向被告刘某某、樊某某追偿。两被告认为该笔借款为村上所借，但借条上未加盖村委会公章，且借条上明确写明借款人为刘某某、樊某某，故对两被告的辩称不予采信。被告刘某某认为该笔借款是借原告司某某的，其于2012年2月份归还了原告10000元，但原告对被告刘某某的辩称不予认可，被告刘某某亦未提供证据支持其主张，对该辩称不予采信。被告刘某某认为约定的利息为年息1分5厘而非月息1分5厘，由于

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民三终字第00022号上诉人（原审被告）刘某某，男，1947年9月14日出生，汉族，村民。上诉人（原审被告）樊某某，男，1969年11月8日出生，汉族，村民。共同委托代理人马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）司某某，男，1953年12月10日出生，汉族，村民。委托代理人张某某，陕西辰玮律师事务所律师，……