提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕10民终2号

(一)本案争议的焦点为当事人之间的法律关系及责任。被告张智博辩解认为其与被告李尚民系来料加工即承揽合同关系，原告史守军与被告李尚民系雇佣关系；被告李尚民辩解认为其与被告张智博系租赁关系，原告史守军与被告张智博是雇佣关系。经审查，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，被告张智博与被告李尚民之间并无一方按照另一方要求完成指定工作并交付工作成果，另一方给付一方报酬等事实，被告张智博庭审中还陈述其是给被告李尚民打工的，其说辞前后不一，可信度较低，其辩解理由不成立，不予支持。被告李尚民辩解认为其与被告张智博系租赁关系，原告史守军与被告张智博是雇佣关系，其不应承担责任。经审查，被告李尚民庭审中陈述在2018年将塑料加工厂迁至兴平后，被告张智博也来到被告李尚民开办的兴平厂，其与张智博口头约定，被告张智博租用被告李尚民厂里设备生产，二人轮流生产一个礼拜，谁生产，谁负责购料、工人工资、工人吃饭，水电费按照二人生产吨位分担，机器维修费由二人共同承担，约定年租赁费之事实，该陈述与被告张智博向被告李尚民出具欠条的事实，及二被告均向原告支付工资报酬的事实相符，该陈述可信度

(一)本案争议的焦点为当事人之间的法律关系及责任。被告张智博辩解认为其与被告李尚民系来料加工即承揽合同关系，原告史守军与被告李尚民系雇佣关系；被告李尚民辩解认为其与被告张智博系租赁关系，原告史守军与被告张智博是雇佣关系。经审查，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，被告张智博与被告李尚民之间并无一方按照另一方要求完成指定工作并交付工作成果，另一方给付一方报酬等事实，被告张智博庭审中还陈述其是给被告李尚民打工的，其说辞前后不一，可信度较低，其辩解理由不成立，不予支持。被告李尚民辩解认为其与被告张智博系租赁关系，原告史守军与被告张智博是雇佣关系，其不应承担责

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终2号 上诉人(原审被告)：张智博，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：梁小军、王文涛，北京市中闻(西安)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：史守军，男，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：李尚民，男，汉族，农民，住西安市周至县。 上诉人张智博因与被……