股权转让纠纷 （2016）渝02民终1713号之一

何治蓉四人向一审法院起诉请求确认何治蓉四人为龙都大酒店的股东且持有85%的股权，虽然何治蓉四人主张其股权来源于希和公司的转让，但其诉讼请求并非直接指向何治蓉四人与希和公司的股权转让协议，而是涉及龙都大酒店的股东资格，因此，本案性质应为股东资格确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，一审法院将与本案股权有利害关系的希和公司作为被告、目标公司龙都大酒店作为第三人，严重违反法定程序，故应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4848号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆希和实业有限公司预交的二审案件受理费12300元予以退回。审判长　　李洪武审判员　　龙江莉审判员　　向　亮二〇一六年十月二十七日书记员　　陈　冉

何治蓉四人向一审法院起诉请求确认何治蓉四人为龙都大酒店的股东且持有85%的股权，虽然何治蓉四人主张其股权来源于希和公司的转让，但其诉讼请求并非直接指向何治蓉四人与希和公司的股权转让协议，而是涉及龙都大酒店的股东资格，因此，本案性质应为股东资格确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条，关于“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”的规定，一审法院将与本案股权有利害关系的希和公司作为被告、目标公司龙都大酒店作为第三人，严重违反法定程序，故应撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1713号之一上诉人（原审被告）：重庆希和实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：易志兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何治蓉，女，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：张万鹏，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：魏泽祥，男，1967年5月16日出生，汉族，……